مرد هذا النقاش إلى إحالة العديد من المهتمين بالشأن السينمائي والأدبي إلى أفلام صدرت قبل سنوات عديدة وقيل إنها وصفت على قدر كبير من الدقة، وبما يمكن القول إنه تنبؤ، ما يحدث اليوم مع فيروس كورونا المستجد الذي ظهر أول مرة في مقاطعة ووهان بالصين.
فيلم (كونتاجيون) الذي أخرجه ستيفن سودريرغ سنة 2011، واحد من الإنتاجات الفنية التي رسمت على نحو مثير للاستغراب قصة فيروس يظهر أول مرة في هونغ كونغ وينتقل من خفاش إلى خنزير إلى أحد الطهاة الذي يقتني الخنزير وينقل العدوى لمواطنة أمريكية، كانت في زيارة عمل، عن طريق المصافحة لتنقله الأخيرة لأسرتها عند عودتها لبلادها فينتشر وباء الفيروس ويقع ضحيته آلاف الأشخاص ويصاب به الملايين عبر العالم.
ويبدو سيناريو الفيلم مماثلا إلى حد بعيد جدا لسيناريو فيروس كورونا المستجد، ذلك أن الشبهات حول هذا الأخير تحوم حول كون مصدره هو سوق للحيوانات البرية في ووهان. كما أن الأعراض التي تظهر على المصابين بهما متشابهة أيضا، علاوة على انتشارهما على نطاق واسع، إضافة إلى الجهود الوطنية والدولية التي تبذل من أجل الوقاية منهما والأبحاث المكثفة التي تجري للعثور على لقاح فعال ضدهما.
كل هذه المصادفات جعلت الحديث عن قدرة السينما على التنبؤ بالمستقبل، بحسب كثير ممن شاهدوا الفيلم، أمرا ذا مصداقية. كما جعلت فيلم (كونتاجيون) نفسه يحقق قفزة في عدد المشاهدات بعد ظهور فيروس كورونا، سواء داخل الولايات المتحدة أو خارجها.
المخرج الأمريكي، باري جنكينز، قال في تصريح لصحيفة (نيويورك تايمز) قبل بضعة أيام “دفعت 12,99 دولار لإعادة مشاهدة فيلم صدر قبل عشر سنوات، وهو أمر لم أقم به من قبل قط”.
وأضاف مخرج فيلم (مونلايت) الفائز بالأوسكار سنة 2016، “لقد انتابني الفضول حقا لأرى إلى أي حد يشبه الفيلم ما يحدث اليوم”، معتبرا أن “الأمر كان مثيرا للدهشة، شعرت كما لو أنني أشاهد فيلما وثائقيا كل الممثلين المشاركين فيه هم أشخاص حقيقيون فعلا”.
وفي ما يبدو أنه رأي مخالف عن السائد بخصوص قصة التنبؤ هذه، قال الناقد السينمائي المغربي، فؤاد زويريق، إن الواقع أن فيروس كورونا المستجد ليس أول وباء يعرفه العالم، فهناك أوبئة كثيرة عرفتها الإنسانية بسبب فيروسات، من قبيل وباء “الإنفلونزا الإسبانية” الذي ضرب العالم كله سنة 1918 وتسبب في موت أكثر من 50 مليون إنسان على الأقل، وفيروس “إنفلونزا آسيا” الذي ظهر في الصين سنة 1957 وانتشر في العالم (ما بين مليون وأربعة ملايين حالة وفاة)، وفيروس (سارس) سنة 2003 الذي انطلق من الصين أيضا وينتمي إلى عائلة (كورونا فيروس).
وأضاف زويريق أنه إبان بروز هذه الأوبئة، تم اتخاذ إجراءات مماثلة لما يتم اتخاذه اليوم مع فيروس كورونا المستجد، بما في ذلك إقامة المحاجر الصحية وعزل المرضى وإغلاق الأماكن العمومية وإلغاء التجمعات وغير ذلك.
وخلص زويريق إلى أنه إذا كانت بعض الأفلام قد لامست أوضاعا تشبه ما نعيشه اليوم، فهي أيضا تعكس ما عايشته أجيال سابقة، وهو ما يعني أن “هذه الأفلام لم تتنبأ بشيء، بل هي فقط أعادت صياغة التاريخ اعتمادا على المصادر التاريخية والعلمية، ثم طعمتها بمواقف وقصص درامية متخيلة قد تشبه بالصدفة ما نعيشه أو قد نعيشه مستقبلا.. الأمر ليس معجزة”.
وفي معرض رده على سؤال حول قدرة السينما على استشراف المستقبل بشكل عام، قال زويريق في تصريح له، إن هذه القضية “تعتمد على الكثير من المنطق والعلم والقليل من الصدفة، رغم أن كثيرين يرون فيها سحرا وإعجازا”.
وبعدما أشار إلى نماذج أفلام يعتقد أنها تنبأت بالمستقبل من قبيل فيلم “Back to the Future” الصادر سنة 1985، والذي “يبهر المتلقي عندما يكتشف دقة تصويره لبعض التقنيات التي نستخدمها اليوم أو التي قطع تصنيعها مراحل مهمة كالسيارة الطيارة”، وفيلم “In Time” سنة 2011، الذي استعملت فيه شرائح تزرع تحت الجلد يمكن من خلالها القيام بعمليتي البيع والشراء “وهو أمر يتم الآن اختباره”، قال زويريق إن “ما لا يعرفه الجمهور، هو أن الكثير من مؤلفي أو مخرجي هذه الأفلام يعتمدون على بحوث ودراسات علمية موجودة بالفعل ينقصها التطبيق فقط”.
وأضاف الناقد السينمائي أن من هؤلاء المخرجين من يستشير علماء مختصين في علم المستقبليات، ومنهم من يبني وقائعه على أحداث تاريخية قد يتصادف أن تتكرر في الحاضر أو المستقبل، إلى جانب الاستلهام من تقنيات حديثة موجود على نطاق ضيق من قبيل مدينة (سامسونج) التقنية التي تستخدم فيها تقنيات ووسائل لا توجد في الأسواق ولا يمكن للمستهلك العادي استخدامها إلا بعد سنوات.
وفي المقابل، يضيف زويريق، يمكن لخيال المؤلف أو المخرج أن يضطلع في بعض الأوقات بدور مهم في صناعة المستقبل، شرط أن يكون مضبوطا بقواعد ومحددا بالمنطق حتى يقنع المُشاهد، مشيرا في هذا الصدد إلى تقنية الهاتف المحمول التي استلهمها المهندس مارتن كوبر من مسلسل الخيال العلمي الأمريكي المشهور ”ستار تريك” Star Trek، والذي أصبح اليوم شيئا عاديا جدا وروتينيا لا يدعو إلى الدهشة.